De los muros invisibles

Por Natalia A. Bonilla Berríos/Columnista de Sin Fronteras

La caída de un muro acabó con la guerra. La barrera de concreto que dividía a Berlín, en Occidental y Oriental, se derrumbó el 9 de noviembre de 1989. Para sorpresa de los ciudadanos en ambas partes y para el resto del mundo, significó el fin de una era y el comienzo de otra. Mientras el pueblo se unía en abrazos y risas, la Unión Soviética se enfrentaba a la decadencia.

Hoy, se cumplen 20 años del histórico evento. La capital alemana conmemora el acto con la “Fiesta de la Libertad” reuniendo a una masa estimada de 100,000 personas. La Puerta de Brandeburgo será símbolo del progreso cuando los líderes gubernamentales del País crucen los dos extremos.

Los 27 representantes de naciones miembros de la Unión Europea dirán presente. El continente felicitará a los mandatarios de la potencia huésped, saludarán con la mano a la congregación y expresarán alguna que otra frase optimista sobre el pasado y el futuro que le depara a la población rescatada del pensamiento nazi y, posteriormente, de la mano comunista.

La semana pasada fue una de pre-tributo a la actividad. Los ex presidentes George Bush, Estados Unidos; Mijaíl Gorbachov, Unión Soviética; y Helmut Kohl, Alemania Federal; se reunieron en una ceremonia efectuada el 31 de octubre. El trío de ex dirigentes hablaron del orgullo que todavía les causa la Alemania reunificada.

“Ninguno de nosotros tres quiere llevarse los laureles por los logros de generaciones anteriores”, dijo Gorbachov a lo que Bush por su parte decía, “ el Muro nunca podría borrar vuestro sueño, nuestro sueño, de una Alemania, una Alemania libre, una Alemania orgullosa”.

Sin embargo,  tomó 30 años derribar un Muro y cuesta un par de años en construir otro. De ésos, nadie habla. Sería arruinar la fiesta de la potencia denunciar la barrera fronteriza que divide a Estados Unidos de México; que crea distinciones entre Israel y Cisjordania; que genera temor entre Marruecos y el Frente Polisario del Sahara.  No, en momentos como éstos donde la música y el vino son ley no se amarga la fiesta con demonios pasados o presentes.

No, los muros visibles no existen hoy, quizás tampoco sean tema de discusión para el día de mañana. Un pueblo hizo la diferencia en el 1989 aunque ha carecido de la fuerza necesaria para servir de ejemplo a otros que llevan erguidos decenas de años e incluso siglos, mientras otros aún continúan en construcción.

El 5 de noviembre, la banda irlandesa U2 ofreció un concierto en la ciudad que le inspiró Achtung Baby, disco del 1991, logrando con su éxito “One” rescatar la esencia de la conmemoración. Bien dice la canción, “we are one but we are not the same” y esto parece aplicar a las políticas asiduas o formuladas por los actuales gobiernos.

Hace 20 años atrás, se derribó un muro. Hoy, en su conmemoración es urgente preguntarse, ¿cuántos otros quedan? Peor aún considerar, ¿cuánto tiempo, negociaciones, guerras y protestas se necesitan para desmantelarlos finalmente?  Si en el 2009 todavía reina la afirmación de que para marcar discrepancias ideológicas, culturales y religiosas, es requisito poner una barrera de por medio todavía nos queda mucho por aprender. Tal vez en ése entonces, podríamos terminar con sentido la consigna de “One”: “we get to carry each other, carry each other”.

Se alza Caridad Sorondo como promotora cultural 2009

San Juan, Puerto Rico, 4 de noviembre de 2009, EL PEN-PUERTO RICO, asociación unida al PEN International con sede en Londres, invita a toda la comunidad de escritores y artistas al evento: Promotor Distinguido del Año, que en esta ocasión recae en las manos de la   productora Sra. Caridad Sorondo.

Mairym Cruz-Bernal, Presidenta del PEN capítulo de Puerto Rico, indicó: “Es con júbilo que informamos que la Junta del PEN-Puerto Rico, ha seleccionado como Promotora Cultural del Año 2009 a la productora Caridad Sorondo. Con este evento reafirmamos nuestro compromiso de honrar el trabajo de los escritores, pero también de los promotores culturales, que con su valiosa gestión ayudan a ratificar y promover nuestro trabajo y nuestra cultura. Este evento cuenta con el apoyo de la Universidad del Sagrado Corazón, institución de gran prestigio, que desde un principio abrió sus puertas a nuestros eventos.”

El PEN-Puerto Rico reconoce la labor de producción televisiva titulada En la Punta de la Lengua, como un instrumento creativo y educativo que ha despertado el interés del público televidente hacia el trabajo creador de los escritores de Puerto Rico. En la Punta de la Lengua ha sabido transmitir que los libros ayudan a vivir con dignidad al fortalecer y promover una cultura de la lectura que es indispensable para la formación de una sociedad saludable y que se respete a sí misma.

El PEN-Puerto Rico entiende que esta impresionante producción de más de 280 programas para la serie televisiva, es un trabajo fundamental que afirma lo que somos, y ayuda a divulgar nuestra cultura e identidad. Entendemos que la labor de la Sra. Caridad Sorondo es un legado invaluable para futuras generaciones cuya indiscutible calidad la han hecho merecedora de varios premios Emmy. Su pasión por la literatura y su afán de ampliar horizontes y conectarnos con lo mejor de la literatura universal, la han llevado a realizar programas dedicados a escritores como Pedro Salinas, Gabriela Mistral y Jorge Luis Borges, sin dejar de mencionar la serie La Rutas del Quijote.

El Maestro y artista Antonio Martorell tiene a su cargo la semblanza de la homenajeada.

Invitamos a toda la comunidad de artistas, escritores y amigos, a que se den cita el miércoles 18 de noviembre de 2009 en la Universidad del Sagrado Corazón a las siete de la noche, en otro evento del PEN-Puerto Rico.

 

Info:

mairym cruz-bernal
787.645.9533

ana maría fuster
787.307.4066

 

EDICIÓN OCTUBRE 2009

Invitación a Congreso de Psicología Ocupacional

La Red de Psicología de la Salud los/as invita al conversatorio Estudios en la Psicología de la Salud Ocupacional: Perspectivas de Estudiantes Graduados. Contaremos con la participación de estudiantes graduados/as de China y Puerto Rico. La actividad se llevará a cabo el 5 de noviembre de 2009 de 2:00 a 4:00 pm en el REB 238, Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico. Extendemos la invitación a la comunidad universitaria en general.

Para más información por favor escribir a mariliscuevas@yahoo.com

Collapse destapa posible “profecía”

Michael Ruppert predijo la caída de las bolsas de Wall Street y por ende, la crisis económica mundial actual.  Sus conclusiones en el 2005 fueron ignoradas, hasta que en el 2008 se volvieron realidad. A continuación el trailer de un documental que retrata la alarmante historia de un policía convertido en periodista investigativo cuyo enfoque ha sido denunciar y proveer soluciones para la seguridad nacional.
Pueden ver el trailer y la ficha en la siguiente dirección: http://www.apple.com/trailers/independent/collapse/

Celebrarán 10 años de Libertad de Prensa

El Centro para la Libertad de Prensa en Puerto Rico (CLP)  presenta la exposición fotográfica “Diez años de educación y compromiso”. Su acto de inauguración será el jueves, 29 de octubre de 2009 en el Centro de Comunicaciones de la Universidad del Sagrado Corazón, en Santurce, a las 10:00 a.m. La exposición estará disponible hasta el martes, 17 de noviembre.

La exposición contará con fotografías de los eventos más significativos durante esta década y servirá de preámbulo al foro conmemorativo del décimo aniversario del Centro.

El foro denominado “Estado de la libertad de prensa: África, Rusia, Venezuela y Puerto Rico” se llevará a cabo el próximo 17 de noviembre de 2009, en el Centro de Adiestramiento Profesional (CAP) a las 7:00 p.m.. La actividad contara con la participación de Frank Nyakairu, corresponsal de asuntos humanos de la agencia de noticias Thompson Reuters en África; Elena Maysuk, telereportera y profesora de periodismo en Rusia; Boris Muñoz, periodista y escritor venezolano, y Rafael Lenín López, presidente de la Asociación de Periodistas de Puerto Rico.

Para màs informaciòn visita: www.centrolibertadprensa.org

Un Nobel de Paz para el Presidente

Propiedad de www.barackobama.com

Propiedad de www.barackobama.com

Por Natalia A. Bonilla Berríos

A sólo nueve meses al mandato de los Estados Unidos, el presidente Barack Obama recibe con “humildad” el Premio Nobel de la Paz. Su retórica de un mundo sin armas nucleares y de decisiones multilaterales lo han hecho acreedor de este reconocimiento.

Pero, ¿no es demasiado pronto para otorgarlo? Obama todavía lidera dos guerras en el Medio Oriente, en Afganistán e Irak, y el envío de más tropas al primero no demuestra que el fin de ambas esté cerca. De igual forma, ha reiterado su compromiso con desarrollar fuentes alternas de energía para combatir el cambio climático pero no ha firmado un acuerdo concreto, como una antesala al Protocolo de Kyoto, para detener la producción de bióxido de carbono del segundo país más contaminante del planeta, después de China.

Ni hablar de la base de Guantánamo, cuyo cierre firmó el primer día de presidencia pero que apenas se ha establecido la expedición de los presidarios. No, tampoco mencionemos las claras amenazas a Corea del Norte y a Irán por fomentar programas nucleares que atentan contra la seguridad global.

Con el lema “Time for Hope”, el comité noruego seleccionó al mandatario por sus “extraordinarios esfuerzos por fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre las personas”.

Podría su trabajo ser “extraordinario” en comparación con el de su antecesor, George W. Bush. Incluso, podría ser admirable su determinación en el diálogo para las negociaciones en vez de las decisiones improntas y apresuradas. Pero calificar de extraordinarios sus esfuerzos en dos reuniones del G8 y el G20 en lo que va de año, siembra dudas en la razón del Premio.

La mayoría de las críticas señalan que la popularidad del Presidente en Europa empañó la decisión del jurado a la hora de seleccionar entre 205 nominados. Ciertamente, Obama es una personalidad y hasta símbolo del “cambio”, visto ahora como mundial, que tanto caracterizó su campaña.

Otros, comentan que se le dio el reconocimiento para “obligarlo” a cumplir con sus promesas. Aunque esta teoría tiene su lógica, sería abominable pensar que con la Paz se chantajea. Algunos hasta han indicado que éste era un premio de consolación porque Chicago no ganó la sede de las Olimpiadas en el 2016 frente a Río de Janeiro, Brasil. De ser así, con la Paz, tampoco se juega.

El Presidente aceptó el Nobel sin penas ni glorias. En la rueda de prensa que brindó el viernes 9 de octubre por la mañana, titubeó en repetidas ocasiones durante su discurso y no contestó preguntas de los periodistas, algo que en rara ocasión había hecho.  A las 11 a.m., se reunía en la oficina oval con sus asesores del Departamento de Defensa para discutir las nuevas estrategias a implementar en la Guerra de Afganistán.

Anteriormente, tres presidentes fueron reconocidos con la distinción: Teodoro Roosevelt (1906), Woodrow Wilson (1919) y Jimmy Carter (2002). Como cuarto en línea, Obama tuvo que cumplir con los criterios implantado por el testamento de Alfred Nobel de otorgar el mismo a “la persona que más ha trabajado o hecho el mejor trabajo para la fraternidad de las naciones, la abolición o la reducción de ejércitos y por promover y mantener los progresos de paz”.

Si el Presidente estaba por encima de los demás candidatos según estos estatutos, tendremos que esperar 50 años para develar la lista que se conoce, comprendía incluso a 33 organizaciones.

Pendada quedó la pregunta de un periodista, “¿en qué gastará su premio en metálico de $1.4 millones de dólares?” El 10 de diciembre en Oslo, Noruega, lo sabremos; el día en que Barack Obama dé su discurso de aceptación y se sienta honrado por los aplausos.

Pero, persiste la duda de que si el Premio fue concedido prematuramente porque así sería motivo de regocijo, si a casi un año de su presidencia, el mandatario demostrara un cambio más con sus acciones que con sus palabras.

Aunque, según lo percibido en sus declaraciones a la prensa, el Nobel lo comparte con todos pero  La Paz ya había sido un propósito de los Estados Unidos. “Es la razón por la cual el mundo siempre ha buscado a América y por lo que creo que América debe seguir continuando en el liderato”.

Irán, ¿es el nuevo “Corea del Norte”?

Por Natalia A. Bonilla Berríos

Estados Unidos enfrenta otra crisis de misiles pero ésta vez en el Medio Oriente. Con pruebas de corto y largo alcance, el régimen iraní tienta la paciencia de la comunidad internacional.

Después de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) revelara en el 2002 que la República Islámica creó una facilidad enriquecedora de uranio en Natanz, la tensión en la zona ha ido en aumento.

Para completar el panorama, el 25 de septiembre de 2009 el presidente Barack Obama delató la existencia de una planta nuclear “secreta” cerca de la ciudad santa de Qom.

“La decisión de Irán de construir otra facilidad nuclear sin notificar a la IAEA representa un directo desafío a los principios de no-proliferación”, aseguró Obama.

No obstante, el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad persiste en que los propósitos de estas instalaciones son puramente pacíficos. Mas, de ser así ¿por qué ocultar la existencia de una segunda planta?

Tanto Obama como Nicolas Sarkozy, presidente de Francia, y Gordon Brown, primer ministro de Inglaterra, instaron a la Organización Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés) a revisar la facilidad durante las próximas dos semanas.

Como era de esperarse, el repentino anuncio no agradó a Ahmadineyad y éste en su defensa, argumentó que el 21 de septiembre de 2009 le envió a la IAEA un documento informando sobre la construcción de la planta.

Tarde. Pudo haber aprovechado las 29 inspecciones inesperadas de la Organización a Natanz, en el presente año, para declararlo. De igual forma, pudo sacarle partida a la carta circular que emitió al organismo el 7 de septiembre de 2009 afirmando que su laboratorio operaba con menos del 5% de uranio-235 enriquecido. ¿Por qué aguardar hasta la Cumbre del G20 en Pittsburg?

Rápidamente, los iraníes estuvieron de acuerdo con la inspección de la planta por el director de la IAEA, Mohamed El Baradei, y de no hallar indicio alguno de fines militares, las seis grandes potencias aceptarán ayudar a Teherán a enriquecer hasta el 20% el uranio que necesita para su reactor de investigación.

Pero con el pasar de los días, más conclusiones e informes confirman la posible amenaza del proyecto iraní. Un análisis de The Economist arroja a la luz dos razones para ocultarle al Consejo la planta de Qom: tenerla de reserva en caso de que la de Natanz sea destruida por Estados Unidos o en última instancia, Israel; o que realmente la estén utilizando para fines militares.

Este remate posterior encontró su base en la publicación de un informe – todavía no oficial- de la agencia nuclear de la ONU, por parte del diario The New York Times. El mismo “describe un complejo programa dirigido por el Ministerio de Defensa de Irán” que comenzó en 2002 destinado “a la elaboración de una carga nuclear para integrarla en el sistema de misiles Shahab 3″.

Los Shahab 3 son misiles que pueden transportar ovillas atómicas con un alcance de 1,350 hasta 1,600 kilómetros, que podrían llegar a países del Medio Oriente e incluso de Europa.

Colgada queda la pregunta, ¿qué adelanto hizo Rusia? En la cumbre de L’Aquila, Italia, el 5 de julio de 2009, Obama acordó con el presidente ruso Dmitry Medvedev que éste se encargaría de disuadir a Ahmadineyad para que no continuara con sus planes nucleares. Ahora, Medvedev ha reiterado ante las declaraciones de Obama, Brown, y Sarkozy que serían “inevitables” las sanciones económicas y políticas contra Teherán de ser ciertas sus intenciones militares.

Mientras, el presidente de la República Popular China, Hu Jintao, se muestra renuente aún a tomar una decisión definitiva contra la nación que le provee vastos suministros de petróleo. Su poder de veto será relevante en las próximas discusiones del Consejo de Seguridad que rodará los dados en la mesa si Irán, como dice el informe no oficial, está listo para “diseñar y producir una bomba atómica”.

Fuentes:

Global Security on Shahab 3

Carta Circular de la República Islámica a la IAEA: 7 de septiembre de 2009

The Econimist: Accusing Iran

Statements: Sarkozy, Obama, Brown

Política de Asistencia de Estados Unidos a Teherán

IAEA: Carpeta del programa nuclear de Irán

Voces contra Tráfico de Humanos

Desde escuela secundaria, comenzó mi interés por este tema y la solución al mismo. Decía, soy todavía una estudiante, ¿cómo podría contribuir a la consciencia? Luego, una vez entré a la Universidad conocí el poder de la voz y me familiarizé con las historias de famosos que cambiaron su perspectiva del mundo cuando conocieron sobre esta abominable práctica.

El astro boricua Ricky Martin ha brindado atención sobre el tráfico infantil con su Fundación y los proyectos que ésta impulsa. Hoy, reanudando mi búsqueda, quisiera compartir con ustedes un discurso perpetuado por la actriz norteamericana Ashley Judd como embajadora en contra de este crimen frente a las Naciones Unidas.

“I have seen the poor and the vulnerable, the disempowered and the exploited. And when orphans in Mumbai slums begged me to take them back home to America with me; when I sat in mediation with monks in Thailand surrounded by the cremated remains of HIV victims, remains which were rejected by their families due to stigma; when I, a rich, white woman of the global North walked scot-free out of brothels in Kenya, Madagascar, El Salvador, Guatemala, Cambodia and the Democratic Republic of Congo; when I have danced at youth drop-in centers worldwide with beautiful, vulnerable children, knowing the funding for these life-saving yet simple facilities was inadequate, putting those children but a few precarious steps away from sex and labor slavery, I have made one keening vow: I will never forget you, and I will tell your stories. I will tell your stories. I will tell your stories.”

Para leer su discurso completo visita: http://www.wowowow.com/post/ashley-judd-speech-united-nations-june-3-2008-rwanda-genocide-46663?page=0%2C0

Posponen foro de intervención policiaca

Río Piedras, Puerto Rico- La Asociación Puertorriqueña de Estudiantes de Periodismo (APEP) ha pospuesto el foro Caos en Avenida Universidad: Intervención Policiaca y Violación de Derechos Civiles, que se celebraría el martes, 29 de septiembre de 2009 de 5:00 a 7:00 de la noche en el Salón de Actos de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras, por motivos del paro de 24 horas que fue aprobado hoy, martes, durante la Asamblea General de Estudiantes.

La nueva fecha para el foro será anunciada próximamente.

Para más información, favor de comunicarse a través de correo electrónico a copuapep@gmail.com.